మహమ్మారి సమయంలో వైన్ మీద నిల్వ ఉంచాలని చూస్తున్న మిచిగాన్ వినియోగదారులు స్థానిక దుకాణాలు తమకు కావలసిన వైన్లను తీసుకెళ్లకపోయినా, వెలుపల ఉన్న దుకాణాల వైపు చూడకూడదు. సిక్స్త్ సర్క్యూట్ కోసం యునైటెడ్ స్టేట్స్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ యొక్క ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్ గత వారం తీర్పు ఇచ్చింది, రాష్ట్రంలోని చిల్లర వ్యాపారులు వైన్‌ను ఆన్‌లైన్‌లో విక్రయించడానికి మరియు వినియోగదారులకు రవాణా చేయడానికి మిచిగాన్ చట్టం రాజ్యాంగబద్ధమైనదని పేర్కొంది. . ఈ నిర్ణయం 2018 నుండి జిల్లా కోర్టు నిర్ణయాన్ని రద్దు చేస్తుంది.
అన్ని వైన్ రాష్ట్రంలోని టోకు వ్యాపారులు మరియు దుకాణాల గుండా వెళ్ళాలని ఆదేశించే రాష్ట్రాల హక్కులను సమర్థించే న్యాయస్థానం గట్టిగా చెప్పే అభిప్రాయం చాలా ముఖ్యమైనది.
'ఈ నిర్ణయంలో సిల్వర్ లైనింగ్ లేదు' అని రిటైలర్ షిప్పింగ్‌కు మద్దతు ఇచ్చే నేషనల్ అసోసియేషన్ ఆఫ్ వైన్ రిటైలర్స్ (ఎన్‌ఎడబ్ల్యుఆర్) ఎగ్జిక్యూటివ్ డైరెక్టర్ టామ్ వార్క్ చెప్పారు. వైన్ స్పెక్టేటర్ . 'ఇది కేసులో ఉన్న చట్టపరమైన సూత్రాల యొక్క చెడు విశ్లేషణ, మరియు ఇది క్షణికమైన ఎదురుదెబ్బ అయితే, ఇది ముందుకు సాగడం అసాధారణమని మేము విశ్వసిస్తున్నాము.'
వైన్ పొడి నుండి తీపి స్థాయికి
ప్రత్యక్ష-షిప్పింగ్ ప్రత్యర్థులు ఈ తీర్పు ద్వారా సంతోషించారు. 'గత సంవత్సరం సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం టేనస్సీ వైన్ & స్పిరిట్స్ రిటైలర్స్ అసోసియేషన్ వి. థామస్ 21 వ సవరణ ప్రకారం రాష్ట్రాల హక్కుల శక్తిని ప్రశ్నించారు, కాని ఈ నిర్ణయం తమ పౌరులను రక్షించడానికి మద్యం అమ్మకంపై నిబంధనలు విధించే అధికారం రాష్ట్రాలకు ఉందని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది 'అని వైన్ & స్పిరిట్స్ హోల్‌సేలర్స్ అధ్యక్షుడు మరియు CEO మిచెల్ కోర్స్మో అన్నారు. అమెరికా (డబ్ల్యుఎస్‌డబ్ల్యుఎ), ఒక ప్రకటనలో.
మిచిగాన్ ప్రత్యక్ష షిప్పింగ్ కోసం తరచూ యుద్ధభూమిగా ఉంది, ఇది 2005 సుప్రీంకోర్టు తీర్పులో రెండు రాష్ట్రాల్లో ఒకటి గ్రాన్హోమ్ వి. హీల్డ్ రాష్ట్రంలోని వైన్ తయారీ కేంద్రాలను వినియోగదారులకు రవాణా చేయడానికి అనుమతించే చట్టాలను ఇది నిలిపివేసింది. కొన్ని వైన్ రిటైలర్లు అప్పటి నుండి వాదించారు వారు రాష్ట్ర మార్గాల్లో కూడా రవాణా చేయడానికి అనుమతించబడాలి.
21 వ సవరణ రాష్ట్రాలను మద్యం అమ్మకాలకు తమ సరిహద్దుల్లో ఉంచుతుంది, కాని రాజ్యాంగ వాణిజ్య నిబంధన అంతర్రాష్ట్ర వాణిజ్యానికి వివక్షత లేని అడ్డంకులను నిషేధిస్తుంది. మద్యం చట్టాలు వాణిజ్య నిబంధనతో విభేదిస్తే, ప్రజల ఆరోగ్యాన్ని పరిరక్షించడం వంటి చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనం కోసం వారు అలా చేయాలని కోర్టులు పదేపదే తీర్పు ఇచ్చాయి. డైరెక్ట్-షిప్పింగ్ న్యాయవాదులు ఆర్థిక పరిరక్షణకు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నారని పట్టుబట్టి, రాష్ట్ర వ్యాప్తంగా వైన్ రవాణా చేసే చిల్లరపై నిషేధాన్ని సవాలు చేస్తూ పలు కేసులు దాఖలు చేశారు.
మిచిగాన్ తన మద్యం చట్టాలను 2016 లో సవరించింది, ఇన్-స్టేట్ రిటైలర్లు వినియోగదారులకు ప్రత్యక్ష డెలివరీని అందించడానికి వీలు కల్పించింది, ఇది పొరుగున ఉన్న ఇండియానాలోని లెబామాఫ్ ఎంటర్ప్రైజెస్ అనే సంస్థ అనేక కాప్ కార్క్ వైన్ స్టోర్లను కలిగి ఉంది. వారి వాదన? స్థానిక చిల్లర వ్యాపారులు ప్రజారోగ్యానికి హాని కలిగించకుండా నివాసితుల గుమ్మాలకు వైన్ రవాణా చేయగలరని మిచిగాన్ విశ్వసిస్తే, వెలుపల ఉన్న దుకాణాలు ఎందుకు అలా చేయలేవు.
ఫెడరల్ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్టు న్యాయమూర్తి 2018 లో లెబామాఫ్‌కు అనుకూలంగా ఉన్నట్లు కనుగొన్నారు, రాష్ట్రానికి వెలుపల ఉన్న చిల్లర కోసం లైసెన్సింగ్‌ను అనుమతించాలని రాష్ట్రానికి ఆదేశించారు. అతని తీర్పు అప్పీల్‌పై నిలిచిపోయింది.
new 20 లోపు ఉత్తమ న్యూజిలాండ్ సావిగ్నాన్ బ్లాంక్
కానీ అప్పీల్ కోర్టు అంగీకరించలేదు. ముగ్గురు న్యాయమూర్తుల ప్యానెల్‌కు ఏకగ్రీవ అభిప్రాయాన్ని వ్రాస్తున్న యు.ఎస్. సర్క్యూట్ జడ్జి జెఫ్రీ సుట్టన్, మిచిగాన్‌లో ఉన్న రాష్ట్రాల కంటే భిన్నంగా వ్యవహరిస్తున్నప్పటికీ, వాణిజ్య నిబంధనను ఉల్లంఘించే వివక్ష లేదని అన్నారు.
'నిజమే, వారిద్దరూ ఒకే ఉత్పత్తిని వినియోగదారులకు అమ్ముతారు. నిజమే, ఉత్తర ఇండియానా మరియు దక్షిణ మిచిగాన్ లోని చిల్లర వ్యాపారులు ఆ వినియోగదారుల కోసం ఒకరితో ఒకరు పోటీ పడుతారు 'అని సుట్టన్ రాశాడు. 'కానీ అవి ప్రత్యేకమైన నియంత్రణ వాతావరణంలో కూడా పనిచేస్తాయి, మిచిగాన్ ఆధారిత చిల్లర వ్యాపారులు మిచిగాన్ టోకు వ్యాపారుల నుండి మాత్రమే కొనుగోలు చేయవచ్చు మరియు దాని మూడు-స్థాయి వ్యవస్థలో పనిచేయాలి మరియు దాని ఇతర నిబంధనలకు లోబడి ఉండాలి.'
మీరు ఎక్కడ నుండి వైన్ ఆర్డర్ చేయవచ్చు? తనిఖీ చేయండి వైన్ స్పెక్టేటర్ యొక్క రాష్ట్ర షిప్పింగ్ చట్టాలకు సమగ్ర మార్గదర్శి .
సుట్టన్ ఇలా అన్నారు, 'త్రీ-టైర్ వ్యవస్థ గురించి, దానిని నివారించడానికి రాష్ట్రం నుండి ప్రత్యక్ష డెలివరీలను నిషేధించడం గురించి, లేదా రాష్ట్రంలోని చిల్లర వ్యాపారులు రాష్ట్రంలో మద్యం పంపిణీ చేయడానికి అనుమతించడం గురించి అసాధారణమైనది ఏమీ లేదు. వెలుపల ఉన్న రిటైలర్ల నుండి నేరుగా డెలివరీ చేయడానికి రాష్ట్రాన్ని తెరవడం అంటే తప్పనిసరిగా రాష్ట్రానికి వెలుపల ఉన్న హోల్‌సేల్ వ్యాపారుల గుండా వెళ్ళే ఆల్కహాల్‌కు తెరవడం లేదా ఆ విషయంలో టోకు వ్యాపారి లేరు. అది మిచిగాన్ టోకు వ్యాపారుల పాత్రను సమర్థవంతంగా తొలగిస్తుంది. విజయవంతమైతే, లెబామాఫ్ యొక్క సవాలు మూడు-స్థాయి వ్యవస్థలో గణనీయమైన రంధ్రం సృష్టిస్తుంది. '
వైన్ గ్లాస్ బాటిల్ ఆకారంలో
సుట్టన్ మిచిగాన్ యొక్క ధర నియంత్రణలను సూచించాడు, ఇది హోల్‌సేల్ వ్యాపారులు మద్యపానాన్ని తగ్గించడానికి కొన్ని మొత్తాలను వసూలు చేయాలని ఆదేశించారు. ఇండియానా హోల్‌సేల్ వ్యాపారుల నుండి వైన్ సోర్సింగ్ చేసే ఇండియానా రిటైలర్లు ఒకే ధరలకు లోబడి ఉండరు.
భవిష్యత్ పోరాటాన్ని ఏర్పాటు చేస్తోంది
సుట్టన్ యొక్క బలమైన అభిప్రాయంతో చాలా మంది న్యాయ విశ్లేషకులు దెబ్బతిన్నారు గ్రాన్హోమ్ లేదా గత సంవత్సరం సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయం, టేనస్సీ వైన్ & స్పిరిట్స్ రిటైలర్స్ అసోసియేషన్ వి. థామస్ , ఈ కేసులో వర్తించే మద్యం దుకాణ యజమానులు రాష్ట్రంలో నివసించాల్సిన రాష్ట్రం వివక్షత మరియు రాజ్యాంగ విరుద్ధమని కోర్టు కనుగొంది. టేనస్సీని ఉటంకిస్తూ, సుట్టన్ ఇలా వ్రాశాడు, 'ఇప్పటివరకు 1,800 మంది ప్రవాసులు మిచిగాన్ రిటైల్ లైసెన్సులను పొందారు. లెబామాఫ్ కూడా అదే చేయగలడు. రెసిడెన్సీ అవసరం లేదు, ఇది రాష్ట్రంలో ఒక దుకాణాన్ని ఏర్పాటు చేయవలసిన అవసరం మాత్రమే-యు.ఎస్. సుప్రీంకోర్టు మరియు మా కోర్టు అనుమతించే భౌతిక ఉనికి అవసరం. '
డైరెక్ట్-షిప్పింగ్ న్యాయవాదులు నిరాశ చెందారు, మిచిగాన్ దాని నిషేధం సమర్థించబడుతుందని సాక్ష్యాలను అందించాలని కోర్టు కోరలేదని వారు నమ్ముతున్నారు. ' టేనస్సీ మద్దతు లేని వాదనల ఆధారంగా చట్టాన్ని సమర్థించటానికి ఒక రాష్ట్రాన్ని అనుమతించదు 'అని చికాగో న్యాయవాది సీన్ ఓ లియరీ ఈ కేసులో అమికస్ క్లుప్తిని దాఖలు చేశారు. వైన్ స్పెక్టేటర్ . '[జడ్జి సుట్టన్] దృష్టాంతంలో, ఇండియానా రిటైలర్లు చౌకైన ఉత్పత్తితో మార్కెట్‌ను నింపవచ్చు, మిచిగాన్ దానిని ఆపడానికి శక్తిలేనిది, ఆపై మనకు అధికంగా మద్యం మరియు తాగే సమస్య ఉంది. సమస్యాత్మకంగా, ఇది జరుగుతుందని లేదా వైన్ షిప్పింగ్‌ను అనుమతించిన ఇతర రాష్ట్రాల్లో ఇది జరిగిందని తన అభిప్రాయంలో ఎటువంటి ఆధారాలు చూపించలేదు. '
వెలుపల రిటైలర్లకు లైసెన్సింగ్ వ్యవస్థను మరియు దాని నియమాలను అమలు చేయడానికి ఒక వ్యవస్థను ఏర్పాటు చేయడం ద్వారా మిచిగాన్ వివక్ష లేకుండా తన లక్ష్యాలను సాధించగలదా అని సుట్టన్ అడగలేదని ఓ లియరీ వాదించాడు. 'గుర్తుంచుకోండి, మీరు వివక్ష చూపే ముందు సహేతుకమైన ప్రత్యామ్నాయాలను చూడవలసిన అవసరం ఉందని సుప్రీంకోర్టు పేర్కొంది. చిల్లరదారులకు లైసెన్స్ ఇవ్వండి మరియు మీరు వారికి జవాబుదారీగా ఉండగలరు, వారు లైసెన్స్ నిబంధనలను ఉల్లంఘిస్తే, మీరు వాటిని మంజూరు చేయవచ్చు. '
ఈ నిర్ణయం షిప్పింగ్ న్యాయవాదులకు ఎదురుదెబ్బ అయితే, ఇది తాత్కాలికమేనని వారు వాదించారు. అనేక ఇతర కేసులు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి. రాబర్ట్ ఎప్స్టీన్, లెబామాఫ్ తరపు న్యాయవాది మరియు అనేక ఇతర కేసులలో, వచ్చే వారం మొత్తం ఆరవ సర్క్యూట్ ముందు కేసు యొక్క రిహార్లింగ్ కోసం ఒక అభ్యర్థనను దాఖలు చేయాలని వారు యోచిస్తున్నారు. అది విఫలమైతే, మరొక అప్పీలేట్ కోర్టు భిన్నంగా తీర్పు ఇస్తుందని, సుప్రీంకోర్టు సంభావ్య పోరాటాన్ని ఏర్పాటు చేస్తుందని ఆయన భావిస్తున్నారు. 'దేశవ్యాప్తంగా మాకు ఎనిమిది కేసులు పెండింగ్‌లో ఉన్నాయి' అని ఎప్స్టీన్ చెప్పారు వైన్ స్పెక్టేటర్ . 'ఇది సుప్రీంకోర్టుకు వెళ్లాలని మేము కోరుకుంటున్నాము.'